Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 5500 XT
Общая производительность
GTX 1660 Ti (мобильная)
2019
6 GB GDDR6
26.34
+11.3%
RX 5500 XT
2019
8192 MB GDDR6
23.66
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon RX 5500 XT на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 30.14 | 15.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | нет данных |
| Графический процессор | N18E-G0 | Navi 14 XTX |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 12 декабря 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 169$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 317$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у RX 5500 XT.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 162.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon RX 5500 XT на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 5500 XT на 11% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 39% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 5500 XT на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 5500 XT на 4% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 5500 XT на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 34% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+17.1%
| 76
−17.1%
|
| 1440p | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−9.1%
|
72
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 111
+50%
|
74
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+71.8%
|
78
−71.8%
|
| Hitman 3 | 116
+14.9%
|
101
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Battlefield 5 | 103
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 89
−7.9%
|
96
+7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+89.4%
|
66
−89.4%
|
| Hitman 3 | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Metro Exodus | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Far Cry 5 | 83
−7.2%
|
89
+7.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Hitman 3 | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Metro Exodus | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−13%
|
26
+13%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Hitman 3 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 17.1% быстрее, чем RX 5500 XT
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 38.1% быстрее, чем RX 5500 XT
Разрешение 4K:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 45.8% быстрее, чем RX 5500 XT
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 89.4% быстрее, чем RX 5500 XT.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 46.2% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 48 тестах (71%)
- RX 5500 XT лучше в 17 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.34 | 23.66 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 декабря 2019 |
| Стоимость | $229 | $169 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
