GeForce RTX 2070 Super vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 329 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.17 | 23.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+139%
| 56
−139%
|
| 1440p | 79
+119%
| 36
−119%
|
| 4K | 51
+113%
| 24
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
| 1440p | 6.32 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Elden Ring | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+406%
|
17
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+227%
|
77
−227%
|
| Metro Exodus | 112
+100%
|
56
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| Valorant | 214
+135%
|
91
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+485%
|
13
−485%
|
| Dota 2 | 142
+73.2%
|
82
−73.2%
|
| Elden Ring | 156
+200%
|
50−55
−200%
|
| Far Cry 5 | 92
+37.3%
|
67
−37.3%
|
| Fortnite | 168
+82.6%
|
90−95
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+219%
|
62
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+116%
|
67
−116%
|
| Metro Exodus | 89
+134%
|
38
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+111%
|
110−120
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| Valorant | 128
+205%
|
42
−205%
|
| World of Tanks | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+527%
|
11
−527%
|
| Dota 2 | 129
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+209%
|
54
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Valorant | 194
+190%
|
65−70
−190%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+265%
|
26
−265%
|
| Elden Ring | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+265%
|
26
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| World of Tanks | 300−350
+159%
|
110−120
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+257%
|
40−45
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+251%
|
35
−251%
|
| Metro Exodus | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Valorant | 138
+229%
|
40−45
−229%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 93
+272%
|
25
−272%
|
| Elden Ring | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+272%
|
25
−272%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+272%
|
25
−272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 128
+146%
|
52
−146%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Fortnite | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21
−210%
|
| Valorant | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
Так RTX 2070 Super и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 139% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 119% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 527% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.39 | 16.76 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 182.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
