GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 1650 Max-Q
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 1650 Max-Q на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.53 | 8.32 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G0 | N18P-G0 / N18P-G61 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 682$ (3x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1245 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 1650 Max-Q на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 66% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 59% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 116% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
+42.6%
| 61
−42.6%
|
1440p | 57
+78.1%
| 32
−78.1%
|
4K | 39
+105%
| 19
−105%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+63.3%
|
49
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 129
+105%
|
63
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+95.2%
|
42
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Far Cry 5 | 98
+104%
|
48
−104%
|
Far Cry New Dawn | 102
+72.9%
|
59
−72.9%
|
Forza Horizon 4 | 134
+81.1%
|
74
−81.1%
|
Hitman 3 | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 143
+175%
|
50−55
−175%
|
Metro Exodus | 126
+77.5%
|
71
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+83.3%
|
54
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Battlefield 5 | 109
+98.2%
|
55
−98.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+104%
|
47
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
Far Cry 5 | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 125
+81.2%
|
69
−81.2%
|
Hitman 3 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
Metro Exodus | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+95.6%
|
45
−95.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+417%
|
18
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+94.3%
|
53
−94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+165%
|
20
−165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+112%
|
25
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 57
+119%
|
26
−119%
|
Forza Horizon 4 | 99
+80%
|
55
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Metro Exodus | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
42
−90.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+100%
|
33
−100%
|
Far Cry New Dawn | 72
+80%
|
40
−80%
|
Hitman 3 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+112%
|
17
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
Metro Exodus | 60
+87.5%
|
32
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Hitman 3 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+175%
|
8
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Battlefield 5 | 38
+100%
|
19
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Metro Exodus | 32
+100%
|
16
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
13
−108%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 78% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 417% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.39 | 15.92 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.