GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 1050 (мобильная)
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 1050 (мобильная) на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 383 |
Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
Соотношение цена-качество | 30.55 | 11.27 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N18E-G0 | GP107B |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 682$ (3x) | 256$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у GTX 1050 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1493 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 152.6 | 59.72 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4000 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDCP | нет данных | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 1050 (мобильная) на 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 129% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 162% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 86% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 144% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 156% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 46% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+119%
| 73
−119%
|
Full HD | 86
+87%
| 46
−87%
|
1440p | 58
+142%
| 24
−142%
|
4K | 37
+147%
| 15
−147%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+116%
|
37
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 129
+153%
|
51
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+105%
|
40
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 98
+151%
|
39
−151%
|
Far Cry New Dawn | 102
+168%
|
38
−168%
|
Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55
−144%
|
Hitman 3 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
Metro Exodus | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+267%
|
27
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
+345%
|
33
−345%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+130%
|
30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Battlefield 5 | 109
+148%
|
44
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+191%
|
33
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
Far Cry New Dawn | 76
+105%
|
37
−105%
|
Forza Horizon 4 | 125
+140%
|
52
−140%
|
Hitman 3 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Metro Exodus | 85
+347%
|
19
−347%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+529%
|
14
−529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+221%
|
29
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+164%
|
39
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Far Cry 5 | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 99
+168%
|
37
−168%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+150%
|
22
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Far Cry New Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Hitman 3 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+177%
|
13
−177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 60
+186%
|
21
−186%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Metro Exodus | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Far Cry New Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Hitman 3 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+200%
|
8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+214%
|
7
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 38
+192%
|
13
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 119% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 87% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 142% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 1050 (мобильная) во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.39 | 11.55 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4000 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.