GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 970M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 970M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 970M SLI на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.87 | 10.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2x 5200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 162 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 970M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 970M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 970M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+3.5%
| 86
−3.5%
|
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Elden Ring | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+37.4%
|
100−110
−37.4%
|
| Metro Exodus | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Valorant | 148
+51%
|
95−100
−51%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Dota 2 | 111
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Elden Ring | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Fortnite | 130−140
+13%
|
120−130
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Metro Exodus | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+49.7%
|
150−160
−49.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Valorant | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Dota 2 | 116
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 119
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11%
|
150−160
−11%
|
| Valorant | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Elden Ring | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| World of Tanks | 180−190
+16%
|
160−170
−16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Elden Ring | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Valorant | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 970M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 102% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970M SLI на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 55 тестах (87%)
- GTX 970M SLI лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 24.43 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 162 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 102.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 970M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
