GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.77 | 41.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 9728 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−102%
| 178
+102%
|
| 1440p | 58
−131%
| 134
+131%
|
| 4K | 32
−156%
| 82
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 7.16 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Battlefield 5 | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−109%
|
142
+109%
|
| Far Cry 5 | 98
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
| Hitman 3 | 77
−118%
|
168
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Metro Exodus | 126
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−39.4%
|
210−220
+39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+55.2%
|
140−150
−55.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−282%
|
187
+282%
|
| Battlefield 5 | 109
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−152%
|
136
+152%
|
| Far Cry 5 | 77
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+16.4%
|
220−230
−16.4%
|
| Hitman 3 | 74
−126%
|
167
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Metro Exodus | 104
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−228%
|
387
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−115%
|
110−120
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−283%
|
161
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−140%
|
125
+140%
|
| Far Cry 5 | 57
−86%
|
100−110
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Hitman 3 | 63
−141%
|
152
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−239%
|
305
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−266%
|
370
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−271%
|
204
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−264%
|
120
+264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−300%
|
128
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−280%
|
95
+280%
|
| Far Cry 5 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−46.7%
|
260−270
+46.7%
|
| Hitman 3 | 41
−237%
|
138
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−289%
|
253
+289%
|
| Metro Exodus | 60
−113%
|
128
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−407%
|
294
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−10.8%
|
220−230
+10.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hitman 3 | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Metro Exodus | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−500%
|
78
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−373%
|
156
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−431%
|
69
+431%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 102% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 131% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 55% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.93 | 72.11 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 149.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
