GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 10.99 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 12.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 810% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 21760 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−163%
| 231
+163%
|
| 1440p | 58
−233%
| 193
+233%
|
| 4K | 36
−322%
| 152
+322%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+233%
| 8.65
−233%
|
| 1440p | 3.95
+162%
| 10.36
−162%
|
| 4K | 6.36
+107%
| 13.15
−107%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 233% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 162% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 107% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−130%
|
250−260
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−126%
|
300−350
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−180%
|
240−250
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−210%
|
250−260
+210%
|
| Battlefield 5 | 111
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−150%
|
300−350
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−254%
|
240−250
+254%
|
| Far Cry 5 | 93
−133%
|
210−220
+133%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−154%
|
250−260
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 209
−225%
|
650−700
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−402%
|
250−260
+402%
|
| Battlefield 5 | 103
−91.3%
|
190−200
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−229%
|
300−350
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−346%
|
240−250
+346%
|
| Dota 2 | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Far Cry 5 | 89
−144%
|
210−220
+144%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−182%
|
250−260
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Metro Exodus | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−319%
|
400−450
+319%
|
| Valorant | 207
−229%
|
650−700
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−110%
|
190−200
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−363%
|
240−250
+363%
|
| Dota 2 | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
| Far Cry 5 | 83
−161%
|
210−220
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−247%
|
300−350
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−551%
|
358
+551%
|
| Valorant | 125
−444%
|
650−700
+444%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Metro Exodus | 30
−573%
|
202
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−528%
|
150−160
+528%
|
| Far Cry 5 | 60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−611%
|
327
+611%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Metro Exodus | 19
−779%
|
167
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1003%
|
386
+1003%
|
| Valorant | 152
−118%
|
300−350
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| Dota 2 | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−535%
|
300−350
+535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 163% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 233% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 322% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1003% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.85 | 87.65 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 252.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
