GeForce GTX 980 (мобильная) vs 1660 Ti (мобильная)
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 980 (мобильная) на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.11 | 30.16 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2014 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 229$ |
| Цена сейчас | 251$ (0.6x) | 682$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,358 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 980 (мобильная) на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 980 (мобильная) на 24% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 980 (мобильная) на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 980 (мобильная) на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 980 (мобильная) на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti (мобильная) быстрее 980 (мобильная) на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
1660 Ti (мобильная) быстрее 980 (мобильная) на 25% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+11.2%
| 89
−11.2%
|
| 1440p | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35
−28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60.3%
|
93
+60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−50%
|
87
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−43.1%
|
83
+43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 11.2% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 28.9% быстрее, чем GTX 980 (мобильная), в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 28.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 30.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 139% быстрее, чем GTX 980 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.14 | 26.35 |
| Новизна | 22 сентября 2014 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $395.82 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
