GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 960A
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 960A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 960A на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 960A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 496 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.76 | 8.23 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | TU116 | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 960A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 960A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1029 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 43.40 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 960A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 960A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 960A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 960A API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 960A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+233%
| 27−30
−233%
|
1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54 | нет данных |
1440p | 3.82 | нет данных |
4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Counter-Strike 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Battlefield 5 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Counter-Strike 2 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Fortnite | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Forza Horizon 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Valorant | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Counter-Strike 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+234%
|
80−85
−234%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Fortnite | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Forza Horizon 4 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Forza Horizon 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Grand Theft Auto V | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Metro Exodus | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Valorant | 207
+245%
|
60−65
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Dota 2 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Far Cry 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Forza Horizon 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Valorant | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+242%
|
55−60
−242%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Metro Exodus | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Forza Horizon 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Valorant | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 960A конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 233% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 233% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 280% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.91 | 9.01 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 13 марта 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 220.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 960A: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.