1660 Ti (portable) vs 970M SLI

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter
SLI

Score de performance combinée

GTX 1660 Ti (portable)
26.34
+8.8%

1660 Ti (portable) surpasse 970M SLI de 9% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances186208
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité30.126.74
ArchitectureTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeN18E-G0pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Avril 2019 (4 ans ago)7 Octobre 2014 (9 ans ago)
Prix au moment du lancement$229 pas de données
Prix actuel$682 (3x)$1326
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 347% meilleur que celui de GTX 970M SLI.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15362560
Fréquence de noyau1455 MHz924 MHz
Fréquence en mode Boost1590 MHz1038 MHz
Nombre de transistors6,600 million2x 5200 Million
Processus technologique de fabrication12 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt162 Watt
Vitesse de texturation152.6pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLIpas de données+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb2x 6 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit2x 192 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz5000 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12_1
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131pas de données
CUDA7.5+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti (portable) 26.34
+8.8%
GTX 970M SLI 24.20

1660 Ti (portable) surpasse 970M SLI de 9% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 1660 Ti (portable) 49309
+36.5%
GTX 970M SLI 36119

1660 Ti (portable) surpasse 970M SLI de 37% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 1660 Ti (portable) 20119
+6.6%
GTX 970M SLI 18870

1660 Ti (portable) surpasse 970M SLI de 7% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 Ti (portable) 14818
+0.4%
GTX 970M SLI 14760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 Ti (portable) 97517
+0.6%
GTX 970M SLI 96944

1660 Ti (portable) surpasse 970M SLI de 1% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 1660 Ti (portable) 419800
+63.6%
GTX 970M SLI 256573

1660 Ti (portable) surpasse 970M SLI de 64% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD89
+1.1%
88
−1.1%
1440p58
+16%
50−55
−16%
4K35
−11.4%
39
+11.4%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+121%
35−40
−121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+66.7%
45−50
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 66
+53.5%
40−45
−53.5%
Battlefield 5 111
+40.5%
75−80
−40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+62.5%
60−65
−62.5%
Cyberpunk 2077 68
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry 5 93
+47.6%
60−65
−47.6%
Far Cry New Dawn 88
+37.5%
60−65
−37.5%
Forza Horizon 4 134
+65.4%
80−85
−65.4%
Hitman 3 116
+61.1%
70−75
−61.1%
Horizon Zero Dawn 83
+59.6%
50−55
−59.6%
Red Dead Redemption 2 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Shadow of the Tomb Raider 83
+56.6%
50−55
−56.6%
Watch Dogs: Legion 82
+78.3%
45−50
−78.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 49
+14%
40−45
−14%
Battlefield 5 103
+30.4%
75−80
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 87
+35.9%
60−65
−35.9%
Cyberpunk 2077 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 89
+41.3%
60−65
−41.3%
Far Cry New Dawn 85
+32.8%
60−65
−32.8%
Forza Horizon 4 125
+54.3%
80−85
−54.3%
Hitman 3 95
+31.9%
70−75
−31.9%
Horizon Zero Dawn 65
+25%
50−55
−25%
Metro Exodus 54
+35%
40−45
−35%
Red Dead Redemption 2 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Shadow of the Tomb Raider 73
+37.7%
50−55
−37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+21.2%
85
−21.2%
Watch Dogs: Legion 71
+54.3%
45−50
−54.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 94
+19%
75−80
−19%
Cyberpunk 2077 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 83
+31.7%
60−65
−31.7%
Far Cry New Dawn 76
+18.8%
60−65
−18.8%
Forza Horizon 4 99
+22.2%
80−85
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+14.6%
48
−14.6%
Watch Dogs: Legion 33
−39.4%
45−50
+39.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
+59.5%
35−40
−59.5%
Hitman 3 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Horizon Zero Dawn 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Metro Exodus 30
+25%
24−27
−25%
Red Dead Redemption 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 46
+43.8%
30−35
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 69
+27.8%
50−55
−27.8%
Cyberpunk 2077 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry New Dawn 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Watch Dogs: Legion 23
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Hitman 3 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Horizon Zero Dawn 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Red Dead Redemption 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
28
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 38
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 31
+55%
20−22
−55%
Far Cry New Dawn 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
10−12
−18.2%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et GTX 970M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 1660 Ti (portable) est 1.1% plus rapide que GTX 970M SLI.

1440p résolution :

  • GTX 1660 Ti (portable) est 16% plus rapide que GTX 970M SLI.

4K résolution :

  • GTX 970M SLI est 11.4% plus rapide que GTX 1660 Ti (portable).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 121% plus rapide que le GTX 970M SLI.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 970M SLI est 39.4% plus rapide que le GTX 1660 Ti (portable).

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 64 tests (94%)
  • GTX 970M SLI est en avance sur 3 tests (4%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 26.34 24.20
Nouveauté 23 Avril 2019 7 Octobre 2014
Processus technologique 12 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 162 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce GTX 970M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
GeForce GTX 1660 Ti (portable)
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 1436 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 45 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 970M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou GeForce GTX 970M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.