GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает Pro 5300M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 404 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.16 | 12.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1280 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
| 1440p | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Fortnite | 211
+160%
|
80−85
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Valorant | 292
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 97
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Fortnite | 85
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Valorant | 260
+118%
|
110−120
−118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Valorant | 70
−70%
|
110−120
+70%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Metro Exodus | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Valorant | 177
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Valorant | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Так GTX 1650 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 42% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 41% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 160% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 59 тестах (89%)
- Pro 5300M лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.80 | 13.24 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 34.4%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
