GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5300M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	269	344
Место по популярности	3	не в топ-100
Соотношение цена-качество	38.77	нет данных
Энергоэффективность	18.71	12.46
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	TU117	Navi 14
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	13 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	1280
Частота ядра	1485 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1665 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	6,400 млн
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	85 Вт
Скорость текстурирования	93.24	100.0
Производительность с плавающей точкой	2.984 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	2000 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 20.45
+32.5%

Pro 5300M 15.43

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7875
+32.5%

Pro 5300M 5945

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	69 +38%	50−55 −38%
1440p	39 +44.4%	27−30 −44.4%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.16	нет данных
1440p	3.82	нет данных
4K	6.77	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	47 +88%	24−27 −88%
Battlefield 5	79 +58%	50−55 −58%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +67.7%	30−35 −67.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	64 +77.8%	35−40 −77.8%
Far Cry New Dawn	80 +90.5%	40−45 −90.5%
Forza Horizon 4	229 +129%	100−105 −129%
Hitman 3	49 +69%	27−30 −69%
Horizon Zero Dawn	292 +274%	75−80 −274%
Metro Exodus	101 +90.6%	50−55 −90.6%
Red Dead Redemption 2	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	115 +130%	50−55 −130%
Watch Dogs: Legion	224 +184%	75−80 −184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +137%	35−40 −137%
Assassin's Creed Valhalla	35 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	72 +44%	50−55 −44%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Far Cry New Dawn	56 +33.3%	40−45 −33.3%
Forza Horizon 4	201 +101%	100−105 −101%
Hitman 3	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Horizon Zero Dawn	260 +233%	75−80 −233%
Metro Exodus	71 +34%	50−55 −34%
Red Dead Redemption 2	55 +31%	40−45 −31%
Shadow of the Tomb Raider	74 +48%	50−55 −48%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Watch Dogs: Legion	206 +161%	75−80 −161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −40%	35−40 +40%
Assassin's Creed Valhalla	13 −92.3%	24−27 +92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −288%	30−35 +288%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Hitman 3	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	60 −30%	75−80 +30%
Shadow of the Tomb Raider	62 +24%	50−55 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Watch Dogs: Legion	21 −276%	75−80 +276%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+28.6%

40−45

−28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry New Dawn	36 +50%	24−27 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	122 +50.6%	80−85 −50.6%
Hitman 3	27 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	43 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Shadow of the Tomb Raider	45 +60.7%	27−30 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	145 +52.6%	95−100 −52.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+40%

24−27

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry New Dawn	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Hitman 3	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	41 −90.2%	75−80 +90.2%
Metro Exodus	27 +80%	14−16 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +73.3%	14−16 −73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+21.4%

14−16

−21.4%

Так GTX 1650 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 38% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 44% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 38% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 274% быстрее.
в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 288% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 лучше в 63 тестах (88%)
Pro 5300M лучше в 8 тестах (11%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.45	15.43
Новизна	23 апреля 2019	13 ноября 2019
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	85 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, и энергопотребление ниже на 13.3%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650

Radeon Pro 5300M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580 2048SP

Tesla V100 SXM3 32 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 23864 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 170 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.