GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5300M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает Pro 5300M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 322 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.89 | 3.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 402% лучше, чем у Pro 5300M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1280 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 100.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Radeon Pro 5300M на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее Radeon Pro 5300M на 32% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 1440p | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
| 4K | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | нет данных |
| Battlefield 5 | 79 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 52 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 64 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90 | нет данных |
| Hitman 3 | 49 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 115 | нет данных |
| Metro Exodus | 101 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 77 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 94 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 56 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 72 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 46 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 52 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 56 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 201 | нет данных |
| Hitman 3 | 38 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 260 | нет данных |
| Metro Exodus | 65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 63 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 74 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 206 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 39 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 62 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 39 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 46 | нет данных |
| Hitman 3 | 27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 43 | нет данных |
| Metro Exodus | 41 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 17 | нет данных |
| Hitman 3 | 13 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 13 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 23 | нет данных |
| Metro Exodus | 21 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | нет данных |
Так GTX 1650 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 38% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 37% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 38% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.40 | 15.45 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
