GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GTX 1650 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 236 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.84 | 33.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 1440p | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
| 4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Elden Ring | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Metro Exodus | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Valorant | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| Dota 2 | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Elden Ring | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Fortnite | 82
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Metro Exodus | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Valorant | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| World of Tanks | 230−240
−8.1%
|
250−260
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| Dota 2 | 92
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−151%
|
150−160
+151%
|
| Valorant | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Elden Ring | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| World of Tanks | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Elden Ring | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Valorant | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Так GTX 1650 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 16% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 13% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 6 тестах (10%)
- Pro 5600M лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.48 | 24.01 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 17.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
