GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Pro 5300M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 361 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 12.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
| 1440p | 35
+94.4%
| 18−21
−94.4%
|
| 4K | 21
+75%
| 12−14
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+202%
|
80−85
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Fortnite | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| Valorant | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+33.3%
|
190−200
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 209
+127%
|
90−95
−127%
|
| Far Cry 5 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Fortnite | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Valorant | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 191
+108%
|
90−95
−108%
|
| Far Cry 5 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Valorant | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 200−210
+39.6%
|
140−150
−39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Valorant | 140−150
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 94% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 94% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 202% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 61 тесте (92%)
- Pro 5300M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.41 | 14.88 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 70.8%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
