GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro 5300M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon Pro 5300M на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 318 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 3.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 639% лучше, чем у Pro 5300M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 100.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon Pro 5300M на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon Pro 5300M на 69% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
| 1440p | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
| 4K | 22
+83.3%
| 12−14
−83.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Battlefield 5 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Hitman 3 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Hitman 3 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Hitman 3 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 80% быстрее, чем Pro 5300M, в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 71.4% быстрее, чем Pro 5300M, в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 83.3% быстрее, чем Pro 5300M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 173% быстрее, чем Pro 5300M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 120% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 60 тестах (88%)
- Pro 5300M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.20 | 15.49 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
