GeForce GTX 1650 vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает GTX 1650 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 88 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.94 | 26.78 |
| Энергоэффективность | 19.16 | 14.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RTX 2080 Super.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 896 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−116%
| 138
+116%
|
| 1440p | 38
−142%
| 92
+142%
|
| 4K | 24
−192%
| 70
+192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+118%
| 5.07
−118%
|
| 1440p | 3.92
+93.8%
| 7.60
−93.8%
|
| 4K | 6.21
+60.8%
| 9.99
−60.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 118% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−100%
|
122
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Far Cry 5 | 69
−58%
|
109
+58%
|
| Fortnite | 211
−19.9%
|
253
+19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−100%
|
140−150
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| Valorant | 292
−3.1%
|
301
+3.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−108%
|
110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Dota 2 | 97
−42.3%
|
138
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Fortnite | 85
−118%
|
185
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−135%
|
140−150
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Metro Exodus | 35
−166%
|
93
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−95.3%
|
168
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−175%
|
195
+175%
|
| Valorant | 260
−8.8%
|
283
+8.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−157%
|
131
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Dota 2 | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−105%
|
133
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−141%
|
159
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−166%
|
109
+166%
|
| Valorant | 70
−210%
|
217
+210%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−195%
|
180
+195%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−140%
|
300−350
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Metro Exodus | 20
−215%
|
63
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 177
−54.2%
|
273
+54.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−177%
|
108
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−154%
|
117
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−202%
|
127
+202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−248%
|
115
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−204%
|
79
+204%
|
| Valorant | 83
−216%
|
262
+216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−224%
|
68
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Dota 2 | 59
−96.6%
|
116
+96.6%
|
| Far Cry 5 | 19
−221%
|
61
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−170%
|
81
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−162%
|
68
+162%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−482%
|
64
+482%
|
Так GTX 1650 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 116% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 142% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 Super на 482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 1650 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.80 | 44.04 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 147.4%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
