GeForce GTX 1650 vs Quadro P2200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	269	231
Posisi berdasarkan popularitas	3	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	38.89	tidak ada data
Efisiensi daya	18.66	22.13
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	TU117	GP106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	10 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1280
Clockspeed core	1485 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1665 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,400 million
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.24	119.4
Performa floating-point	2.984 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	56	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	201 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5X
Jumlah maksimum memori	4 GB	5 GB
Lebar memori bus	128 Bit	160 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1251 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	200.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.43

Quadro P2200 24.23
+18.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7873

Quadro P2200 9334
+18.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1650 39171
+20.7%

Quadro P2200 32447

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1650 35785
+15.2%

Quadro P2200 31058

GeekBench 5 CUDA

GTX 1650 39941
+33.2%

Quadro P2200 29989

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	69 −15.9%	80−85 +15.9%
1440p	39 −15.4%	45−50 +15.4%
4K	22 −9.1%	24−27 +9.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.16	tidak ada data
1440p	3.82	tidak ada data
4K	6.77	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−9.4%

35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 −17%	55−60 +17%
Battlefield 5	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Far Cry New Dawn	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Forza Horizon 4	229 −17.9%	270−280 +17.9%
Hitman 3	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Horizon Zero Dawn	292 −2.7%	300−310 +2.7%
Metro Exodus	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Red Dead Redemption 2	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Shadow of the Tomb Raider	115 −13%	130−140 +13%
Watch Dogs: Legion	224 −16.1%	260−270 +16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Assassin's Creed Valhalla	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Battlefield 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Far Cry New Dawn	56 −16.1%	65−70 +16.1%
Forza Horizon 4	201 −14.4%	230−240 +14.4%
Hitman 3	47 −17%	55−60 +17%
Horizon Zero Dawn	260 −15.4%	300−310 +15.4%
Metro Exodus	71 −12.7%	80−85 +12.7%
Red Dead Redemption 2	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	74 −14.9%	85−90 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Watch Dogs: Legion	206 −16.5%	240−250 +16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Hitman 3	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Horizon Zero Dawn	60 −16.7%	70−75 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 −12.9%	70−75 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Watch Dogs: Legion	21 −14.3%	24−27 +14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−11.1%

60−65
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	36 −11.1%	40−45 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Hitman 3	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	43 −16.3%	50−55 +16.3%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	45 −11.1%	50−55 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	145 −17.2%	170−180 +17.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.3%

40−45
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −15.4%	30−33 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Watch Dogs: Legion	8 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5.9%

18−20
+5.9%

Beginilah cara GTX 1650 dan Quadro P2200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2200 adalah 16% lebih cepat di 1080p
Quadro P2200 adalah 15% lebih cepat di 1440p
Quadro P2200 adalah 9% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.43	24.23
Kebaruan	23 April 2019	10 Juni 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	5 GB
Proses teknologi	12 nm	16 nm

GTX 1650 memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P2200 memiliki skor performa agregat 18.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro P2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Quadro P2200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Quadro P2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650

Quadro P2200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1650

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1650

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GTX 1650

Iris Plus Graphics 645

GeForce GTX 1650

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 23748 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 365 suara

Beri rating Quadro P2200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Quadro P2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.