GeForce GTX 1650 与 Quadro P2200
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Quadro P2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2200以适度的 19% 优于GTX 1650。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和Quadro P2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 272 | 234 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.84 | 22.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU117 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 10 6月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650和Quadro P2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Quadro P2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1280 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 119.4 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 56 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 201 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650和Quadro P2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650和Quadro P2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 1440p | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.16 | 没有数据 |
| 1440p | 3.73 | 没有数据 |
| 4K | 6.48 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Elden Ring | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Valorant | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Elden Ring | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Fortnite | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Valorant | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Valorant | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Elden Ring | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| World of Tanks | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Elden Ring | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Fortnite | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
这就是 GTX 1650 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P2200 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P2200 的13% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P2200 的17% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 20.48 | 24.32 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 10 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
GTX 1650 的33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P2200 的综合绩效得分高出 18.8%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
我们推荐使用 Quadro P2200，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。
应当记住，GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的，而Quadro P2200是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650和Quadro P2200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
