GeForce GTX 1650 与 Quadro P2200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro P2200以适度的 18% 优于GeForce GTX 1650。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Quadro P2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 254 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.98 | 32.35 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU117 | GP106 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 10 6月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | $409 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2200 的 70% 性价比高于 GTX 1650。
特性
GeForce GTX 1650和Quadro P2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Quadro P2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1280 |
核心频率 | 1485 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1493 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 4,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 119.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 201 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 10008 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和Quadro P2200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和Quadro P2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P2200比GeForce GTX 1650高出18%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P2200的表现比GeForce GTX 1650好18%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2200好25%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2200好17%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2200好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Battlefield 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Hitman 3 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Battlefield 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Forza Horizon 4 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Hitman 3 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Battlefield 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Hitman 3 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Battlefield 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
这就是 GTX 1650 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P2200 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P2200 的5% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P2200 的17% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。