GeForce GTX 1650 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1650 на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 1 |
Место по популярности | 3 | 59 |
Соотношение цена-качество | 37.41 | 11.16 |
Энергоэффективность | 18.86 | 12.43 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU117 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 149$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 235% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 21760 |
Частота ядра | 1485 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 56 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 229 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−196%
| 207
+196%
|
1440p | 40
−360%
| 184
+360%
|
4K | 23
−513%
| 141
+513%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.13
+354%
| 9.66
−354%
|
1440p | 3.73
+192%
| 10.86
−192%
|
4K | 6.48
+119%
| 14.18
−119%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 354% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 192% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 119% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Forza Horizon 4 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Forza Horizon 5 | 60
−445%
|
300−350
+445%
|
Metro Exodus | 66
−200%
|
190−200
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−103%
|
150−160
+103%
|
Valorant | 85
−872%
|
800−850
+872%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Dota 2 | 82
−113%
|
170−180
+113%
|
Far Cry 5 | 99
−60.6%
|
159
+60.6%
|
Fortnite | 82
−276%
|
300−350
+276%
|
Forza Horizon 4 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−495%
|
300−350
+495%
|
Grand Theft Auto V | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
Metro Exodus | 44
−350%
|
190−200
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−457%
|
150−160
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
Valorant | 46
−1696%
|
800−850
+1696%
|
World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−461%
|
202
+461%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Dota 2 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
Far Cry 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Forza Horizon 4 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Forza Horizon 5 | 41
−698%
|
300−350
+698%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−252%
|
210−220
+252%
|
Valorant | 70
−1080%
|
800−850
+1080%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
Dota 2 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−394%
|
850−900
+394%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
World of Tanks | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−129%
|
85−90
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Forza Horizon 4 | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−624%
|
230−240
+624%
|
Metro Exodus | 41
−310%
|
160−170
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Valorant | 40
−1330%
|
550−600
+1330%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Dota 2 | 29
−545%
|
180−190
+545%
|
Grand Theft Auto V | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
Metro Exodus | 12
−1292%
|
167
+1292%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
Dota 2 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Forza Horizon 4 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
Valorant | 21
−1633%
|
350−400
+1633%
|
Так GTX 1650 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 196% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 360% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 513% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 1650 во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.79 | 100.00 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 405.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.