Radeon VII vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает VII на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 21.88 | 10.30 |
| Энергоэффективность | 9.93 | 12.39 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у RTX 5090.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 21760 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−101%
| 241
+101%
|
| 1440p | 74
−180%
| 207
+180%
|
| 4K | 57
−179%
| 159
+179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
+42.4%
| 8.29
−42.4%
|
| 1440p | 9.45
+2.2%
| 9.66
−2.2%
|
| 4K | 12.26
+2.5%
| 12.57
−2.5%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 42% ниже в 1080p
- У Radeon VII и RTX 5090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У Radeon VII и RTX 5090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−70.2%
|
300−350
+70.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−70.2%
|
300−350
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−152%
|
240−250
+152%
|
| Fortnite | 195
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| Valorant | 220−230
−198%
|
650−700
+198%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−70.2%
|
300−350
+70.2%
|
| Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Far Cry 5 | 95
−162%
|
240−250
+162%
|
| Fortnite | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Metro Exodus | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−222%
|
400−450
+222%
|
| Valorant | 220−230
−198%
|
650−700
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−70.2%
|
300−350
+70.2%
|
| Dota 2 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Far Cry 5 | 91
−240%
|
309
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−377%
|
358
+377%
|
| Valorant | 197
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−209%
|
300−350
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−88.3%
|
500−550
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−293%
|
160−170
+293%
|
| Metro Exodus | 56
−261%
|
202
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−87.3%
|
450−500
+87.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−218%
|
260−270
+218%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−217%
|
304
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−330%
|
327
+330%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
| Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−615%
|
386
+615%
|
| Valorant | 240−250
−37.9%
|
300−350
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Dota 2 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry 5 | 59
−292%
|
231
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−296%
|
300−350
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Так Radeon VII и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 101% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 180% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 28% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 615% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.10 | 99.92 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 575 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 143.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
