GeForce GTX 1650 vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает GTX 1650 на целых 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 1 |
| Место по популярности | 4 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 34.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.61 | 12.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 21760 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−369%
| 300−350
+369%
|
| 1440p | 38
−426%
| 200−210
+426%
|
| 4K | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Fortnite | 211
−421%
|
1100−1150
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Valorant | 292
−431%
|
1550−1600
+431%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−419%
|
1200−1250
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Dota 2 | 97
−415%
|
500−550
+415%
|
| Far Cry 5 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Fortnite | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Metro Exodus | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Valorant | 260
−419%
|
1350−1400
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Dota 2 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Far Cry 5 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Valorant | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−404%
|
700−750
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Metro Exodus | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−429%
|
900−950
+429%
|
| Valorant | 177
−408%
|
900−950
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Valorant | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Так GTX 1650 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 369% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 426% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.70 | 100.00 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 434.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
