Radeon VII vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает VII на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.88 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.94 | 26.44 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 357% лучше, чем у Radeon VII.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3840 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 280 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−28.3%
| 154
+28.3%
|
| 1440p | 74
−5.4%
| 78
+5.4%
|
| 4K | 57
+9.6%
| 52
−9.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
−200%
| 1.94
+200%
|
| 1440p | 9.45
−146%
| 3.83
+146%
|
| 4K | 12.26
−113%
| 5.75
+113%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 200% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 146% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−23.1%
|
270−280
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
−14%
|
150−160
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−23.1%
|
270−280
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−153%
|
250
+153%
|
| Fortnite | 195
−15.9%
|
220−230
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−27.6%
|
150−160
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| Valorant | 220−230
−24.1%
|
280−290
+24.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−23.1%
|
270−280
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
| Dota 2 | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Far Cry 5 | 95
−140%
|
228
+140%
|
| Fortnite | 154
−46.8%
|
220−230
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−26.1%
|
190−200
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−27.6%
|
150−160
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−36.9%
|
150−160
+36.9%
|
| Metro Exodus | 88
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−106%
|
286
+106%
|
| Valorant | 220−230
−24.1%
|
280−290
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−22%
|
150−160
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
| Dota 2 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−134%
|
213
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−52.3%
|
190−200
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Valorant | 197
−43.7%
|
280−290
+43.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−35%
|
350−400
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−153%
|
100−110
+153%
|
| Metro Exodus | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−23.2%
|
300−350
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−51%
|
145
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Metro Exodus | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Dota 2 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Так Radeon VII и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 28% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 5% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.10 | 53.76 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 145 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 30.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 103.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
