GeForce GTX 1650 vs RTX 5060 Ti 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti 16 GB опережает GTX 1650 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 52 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.24 | 71.24 |
Энергоэффективность | 18.81 | 22.54 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU117 | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у GTX 1650.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 4608 |
Частота ядра | 1485 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−181%
| 180−190
+181%
|
1440p | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
4K | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.33
+2.4%
| 2.38
−2.4%
|
1440p | 3.92
+9.4%
| 4.29
−9.4%
|
4K | 6.21
+6.3%
| 6.60
−6.3%
|
- У GTX 1650 и RTX 5060 Ti 16 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Dead Island 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Dead Island 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Far Cry 5 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
Fortnite | 211
−184%
|
600−650
+184%
|
Forza Horizon 4 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
Forza Horizon 5 | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
Valorant | 292
−174%
|
800−850
+174%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−180%
|
650−700
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Dead Island 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Dota 2 | 97
−178%
|
270−280
+178%
|
Far Cry 5 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Fortnite | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
Forza Horizon 4 | 83
−177%
|
230−240
+177%
|
Forza Horizon 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
Grand Theft Auto V | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
Metro Exodus | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
Valorant | 260
−169%
|
700−750
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Dead Island 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Dota 2 | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Forza Horizon 4 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Valorant | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Grand Theft Auto V | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Valorant | 177
−182%
|
500−550
+182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Dead Island 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Far Cry 5 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
Forza Horizon 4 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Dead Island 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Grand Theft Auto V | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Metro Exodus | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Valorant | 83
−177%
|
230−240
+177%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Dead Island 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Dota 2 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Far Cry 5 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Так GTX 1650 и RTX 5060 Ti 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 16 GB на 181% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 163% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 171% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.53 | 56.32 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 16 GB: производительность выше на 188.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.