GeForce GTX 1650 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1650 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 22 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.42 | 71.04 |
| Энергоэффективность | 18.52 | 19.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 6144 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−103%
| 130
+103%
|
| 1440p | 38
−147%
| 94
+147%
|
| 4K | 24
−175%
| 66
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+81.4%
| 4.22
−81.4%
|
| 1440p | 3.92
+49%
| 5.84
−49%
|
| 4K | 6.21
+34%
| 8.32
−34%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Far Cry 5 | 69
−171%
|
180−190
+171%
|
| Fortnite | 211
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−201%
|
270−280
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−168%
|
190−200
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Valorant | 292
−34.2%
|
350−400
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−238%
|
170−180
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Dota 2 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 63
−197%
|
180−190
+197%
|
| Fortnite | 85
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−227%
|
270−280
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−216%
|
190−200
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Metro Exodus | 35
−394%
|
170−180
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−315%
|
290−300
+315%
|
| Valorant | 260
−50.8%
|
350−400
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−251%
|
170−180
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 59
−217%
|
180−190
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−317%
|
270−280
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−167%
|
170−180
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−415%
|
211
+415%
|
| Valorant | 70
−460%
|
350−400
+460%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−428%
|
210−220
+428%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
| Metro Exodus | 20
−485%
|
110−120
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 177
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−349%
|
170−180
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Far Cry 5 | 40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−413%
|
230−240
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−426%
|
163
+426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−400%
|
160−170
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Metro Exodus | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Valorant | 83
−299%
|
300−350
+299%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Far Cry 5 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−537%
|
190−200
+537%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 1650 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 103% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 147% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 5070 на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 1650 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.98 | 68.30 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 259.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
