GeForce GTX 1660 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1660 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 2 |
| Место по популярности | 50 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 42.41 | 11.08 |
| Энергоэффективность | 17.29 | 12.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 283% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 21760 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−187%
| 238
+187%
|
| 1440p | 50
−302%
| 201
+302%
|
| 4K | 27
−481%
| 157
+481%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+218%
| 8.40
−218%
|
| 1440p | 4.38
+127%
| 9.95
−127%
|
| 4K | 8.11
+57%
| 12.73
−57%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 218% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 127% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−127%
|
250−260
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 271
−22.5%
|
300−350
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−249%
|
240−250
+249%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−204%
|
250−260
+204%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−328%
|
240−250
+328%
|
| Far Cry 5 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−161%
|
300−350
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−160%
|
260−270
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 306
−122%
|
650−700
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−414%
|
250−260
+414%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−210%
|
300−350
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−428%
|
240−250
+428%
|
| Dota 2 | 219
−220%
|
700−750
+220%
|
| Far Cry 5 | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Metro Exodus | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−331%
|
400−450
+331%
|
| Valorant | 287
−137%
|
650−700
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−520%
|
240−250
+520%
|
| Dota 2 | 197
−230%
|
650−700
+230%
|
| Far Cry 5 | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−251%
|
300−350
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−528%
|
358
+528%
|
| Valorant | 115
−491%
|
650−700
+491%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−403%
|
300−350
+403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−225%
|
160−170
+225%
|
| Metro Exodus | 33
−512%
|
202
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
| Far Cry 5 | 59
−253%
|
200−210
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−303%
|
300−350
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−567%
|
327
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−444%
|
87
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−282%
|
180−190
+282%
|
| Metro Exodus | 20
−735%
|
167
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1003%
|
386
+1003%
|
| Valorant | 125
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Dota 2 | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−510%
|
300−350
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 187% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 302% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 481% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1003% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 1660 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 88.34 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 238.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
