GeForce GTX 1660 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1660 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 1 |
| Место по популярности | 44 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 47.10 | 10.87 |
| Энергоэффективность | 17.44 | 12.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 333% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 21760 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−146%
| 207
+146%
|
| 1440p | 51
−261%
| 184
+261%
|
| 4K | 27
−422%
| 141
+422%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
+270%
| 9.66
−270%
|
| 1440p | 4.29
+153%
| 10.86
−153%
|
| 4K | 8.11
+74.8%
| 14.18
−74.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 270% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 153% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−196%
|
210−220
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−280%
|
210−220
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−267%
|
300−350
+267%
|
| Metro Exodus | 95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
| Valorant | 138
−496%
|
800−850
+496%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−344%
|
210−220
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Dota 2 | 150
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 145
−9.7%
|
159
+9.7%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−402%
|
300−350
+402%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 66
−197%
|
190−200
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−290%
|
150−160
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Valorant | 65
−1165%
|
800−850
+1165%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−370%
|
202
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Dota 2 | 197
−230%
|
650−700
+230%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−140%
|
200−210
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−436%
|
300−350
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
210−220
+21.5%
|
| Valorant | 115
−615%
|
800−850
+615%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
| Dota 2 | 52
−225%
|
160−170
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−228%
|
220−230
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−498%
|
230−240
+498%
|
| Metro Exodus | 59
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 72
−694%
|
550−600
+694%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Dota 2 | 49
−282%
|
180−190
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Metro Exodus | 20
−735%
|
167
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−158%
|
200−210
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 87
−222%
|
280−290
+222%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−632%
|
160−170
+632%
|
| Valorant | 38
−858%
|
350−400
+858%
|
Так GTX 1660 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 146% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 261% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 0% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.06 | 100.00 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 232.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
