GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1660 Super на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 1 |
| Место по популярности | 7 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 56.14 | 11.28 |
| Энергоэффективность | 18.23 | 12.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 398% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 21760 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−127%
| 207
+127%
|
| 1440p | 56
−229%
| 184
+229%
|
| 4K | 30
−370%
| 141
+370%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+284%
| 9.66
−284%
|
| 1440p | 4.09
+166%
| 10.86
−166%
|
| 4K | 7.63
+85.7%
| 14.18
−85.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 284% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 166% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−114%
|
190−200
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−207%
|
500−550
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−136%
|
220−230
+136%
|
| Metro Exodus | 108
−50%
|
160−170
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−95%
|
150−160
+95%
|
| Valorant | 143
−252%
|
500−550
+252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−271%
|
190−200
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Dota 2 | 166
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 147
−8.2%
|
159
+8.2%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−239%
|
220−230
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Metro Exodus | 73
−122%
|
160−170
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−263%
|
150−160
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Valorant | 77
−553%
|
500−550
+553%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−321%
|
202
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Dota 2 | 211
−208%
|
650−700
+208%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−239%
|
220−230
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Valorant | 122
−312%
|
500−550
+312%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−153%
|
150−160
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−209%
|
500−550
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
| World of Tanks | 210−220
−143%
|
500−550
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| Metro Exodus | 67
−113%
|
140−150
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Valorant | 73
−467%
|
400−450
+467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Dota 2 | 60
−203%
|
180−190
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Metro Exodus | 22
−659%
|
167
+659%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−107%
|
200−210
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−409%
|
110−120
+409%
|
| Valorant | 34
−615%
|
240−250
+615%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 127% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 229% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 8% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.60 | 100.00 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 216.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
