GeForce GTX 1650 vs RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D V2 опережает GTX 1650 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 323 | 28 |
Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.13 | 15.03 |
Энергоэффективность | 19.19 | 8.95 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
Графический процессор | TU117 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 87% лучше, чем у RTX 5090 D V2.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 21760 |
Частота ядра | 1485 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 1,636.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 56 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
L1 Cache | 896 Кб | 21.3 Мб |
L2 Cache | 1024 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 229 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−244%
| 220−230
+244%
|
1440p | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
4K | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.33
+349%
| 10.45
−349%
|
1440p | 3.92
+351%
| 17.68
−351%
|
4K | 6.21
+336%
| 27.05
−336%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 349% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 351% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 336% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Far Cry 5 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
Fortnite | 211
−255%
|
750−800
+255%
|
Forza Horizon 4 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Forza Horizon 5 | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Valorant | 292
−242%
|
1000−1050
+242%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−246%
|
800−850
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Dota 2 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Far Cry 5 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
Fortnite | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Forza Horizon 4 | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
Forza Horizon 5 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
Grand Theft Auto V | 81
−246%
|
280−290
+246%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Metro Exodus | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
Valorant | 260
−246%
|
900−950
+246%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
Far Cry 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
Forza Horizon 4 | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
Valorant | 70
−257%
|
250−260
+257%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
Grand Theft Auto V | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
Metro Exodus | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−251%
|
600−650
+251%
|
Valorant | 177
−239%
|
600−650
+239%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Far Cry 5 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
Forza Horizon 4 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
Epic
Fortnite | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Grand Theft Auto V | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Valorant | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Dota 2 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
Far Cry 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 4 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
Epic
Fortnite | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Так GTX 1650 и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 244% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 242% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D V2 на 254% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.80 | 63.65 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 15 августа 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 257.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.