GeForce GTX 1650 vs RTX 3050 OEM
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 OEM опережает GTX 1650 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 274 | 182 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.40 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.81 | 16.48 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1515 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
1440p | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16 | нет данных |
1440p | 3.73 | нет данных |
4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Forza Horizon 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Metro Exodus | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Valorant | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Dota 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Fortnite | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Valorant | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
World of Tanks | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Forza Horizon 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Valorant | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
World of Tanks | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Metro Exodus | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Valorant | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Dota 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Grand Theft Auto V | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Fortnite | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Так GTX 1650 и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 OEM на 45% быстрее в 1080p
- RTX 3050 OEM на 50% быстрее в 1440p
- RTX 3050 OEM на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.71 | 29.93 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 OEM: производительность выше на 51.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 OEM, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.