GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает GTX 1650 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 266 | 43 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.50 | 73.19 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 3456 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−161%
| 183
+161%
|
1440p | 38
−166%
| 101
+166%
|
4K | 23
−161%
| 60
+161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−211%
|
165
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−283%
|
180
+283%
|
Battlefield 5 | 79
−132%
|
180−190
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−110%
|
100−110
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
Far Cry New Dawn | 80
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
Forza Horizon 4 | 229
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
Hitman 3 | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 292
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
Metro Exodus | 101
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−101%
|
230−240
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 224
+52.4%
|
140−150
−52.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−228%
|
272
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−326%
|
149
+326%
|
Battlefield 5 | 72
−154%
|
180−190
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
Far Cry 5 | 52
−110%
|
100−110
+110%
|
Far Cry New Dawn | 56
−148%
|
130−140
+148%
|
Forza Horizon 4 | 201
−11.4%
|
220−230
+11.4%
|
Hitman 3 | 47
−151%
|
110−120
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 260
+18.7%
|
210−220
−18.7%
|
Metro Exodus | 71
−115%
|
150−160
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−107%
|
110−120
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−351%
|
334
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−384%
|
121
+384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−915%
|
132
+915%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1263%
|
100−110
+1263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
Far Cry 5 | 39
−179%
|
100−110
+179%
|
Forza Horizon 4 | 65
−255%
|
231
+255%
|
Hitman 3 | 41
−188%
|
110−120
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−260%
|
216
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−363%
|
287
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−300%
|
168
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−600%
|
140−150
+600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−111%
|
110−120
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−195%
|
120−130
+195%
|
Far Cry New Dawn | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−444%
|
98
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−677%
|
101
+677%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
Forza Horizon 4 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
Hitman 3 | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−298%
|
171
+298%
|
Metro Exodus | 41
−227%
|
134
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−329%
|
193
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−57.9%
|
220−230
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry New Dawn | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
Hitman 3 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−432%
|
210−220
+432%
|
Metro Exodus | 27
−211%
|
80−85
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−242%
|
89
+242%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−346%
|
58
+346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1080%
|
59
+1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30
−347%
|
134
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−273%
|
97
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
Так GTX 1650 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 161% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 166% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 52% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 5 тестах (7%)
- RX 7700 XT лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.42 | 57.76 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 226.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 182.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.