GeForce GTX 1650 vs RTX 3080 12 GB
Общая производительность
RTX 3080 12 GB опережает GTX 1650 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 20 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.96 | 19.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 11 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 799$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 1053$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 12 GB соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 8960 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 478.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1710 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 12 GB опережает GTX 1650 на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 12 GB быстрее GTX 1650 на 239% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 12 GB быстрее GTX 1650 на 1491% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 12 GB быстрее GTX 1650 на 290% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 12 GB быстрее GTX 1650 на 987% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 быстрее RTX 3080 12 GB на 719231% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−158%
| 178
+158%
|
| 1440p | 37
−232%
| 123
+232%
|
| 4K | 24
−263%
| 87
+263%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−157%
|
120−130
+157%
|
| Battlefield 5 | 79
−180%
|
220−230
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 64
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−126%
|
200−210
+126%
|
| Hitman 3 | 76
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−205%
|
351
+205%
|
| Metro Exodus | 101
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−349%
|
422
+349%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−111%
|
118
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−246%
|
120−130
+246%
|
| Battlefield 5 | 72
−207%
|
220−230
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−127%
|
140−150
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 90
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−145%
|
200−210
+145%
|
| Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−285%
|
339
+285%
|
| Metro Exodus | 62
−111%
|
131
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−368%
|
276
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−334%
|
321
+334%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−125%
|
108
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−324%
|
100−110
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−831%
|
120−130
+831%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 39
−177%
|
100−110
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−212%
|
200−210
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−338%
|
263
+338%
|
| Metro Exodus | 57
−107%
|
118
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−293%
|
165
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−352%
|
95
+352%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−295%
|
160−170
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Hitman 3 | 24
−367%
|
112
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−231%
|
100−110
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Far Cry 5 | 39
−277%
|
147
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−261%
|
160−170
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−379%
|
206
+379%
|
| Metro Exodus | 41
−183%
|
116
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−424%
|
236
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−500%
|
84
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Hitman 3 | 13
−500%
|
78
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−538%
|
83
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−408%
|
132
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−980%
|
50−55
+980%
|
| Battlefield 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−443%
|
125
+443%
|
| Metro Exodus | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−588%
|
55
+588%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
Так GTX 1650 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 158% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 232% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 1688% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла GTX 1650 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.36 | 69.01 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 11 января 2022 |
| Стоимость | $149 | $799 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
