GeForce GTX 1650 vs RTX 3080 Ti
Общая производительность
RTX 3080 Ti опережает GTX 1650 на 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 16 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 17.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 10240 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 Ti опережает GTX 1650 на 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 245% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 169% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 347% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 412% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 332% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 431% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 110% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 490% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 225% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 131% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 159% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 292% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 172% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 564% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 392% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 485% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−206%
| 214
+206%
|
| 1440p | 38
−279%
| 144
+279%
|
| 4K | 23
−317%
| 96
+317%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−584%
|
219
+584%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−102%
|
100−110
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
| Battlefield 5 | 61
−161%
|
150−160
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−475%
|
184
+475%
|
| Far Cry 5 | 68
−206%
|
208
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−164%
|
174
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−119%
|
190−200
+119%
|
| Hitman 3 | 76
−174%
|
200−210
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−180%
|
150−160
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−326%
|
247
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−128%
|
100−110
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−251%
|
120−130
+251%
|
| Battlefield 5 | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−200%
|
170−180
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
| Far Cry 5 | 62
−219%
|
198
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−169%
|
167
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−137%
|
190−200
+137%
|
| Hitman 3 | 62
−116%
|
134
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−276%
|
150−160
+276%
|
| Metro Exodus | 35
−391%
|
172
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−100%
|
56
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−381%
|
226
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−403%
|
372
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−144%
|
110−120
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−328%
|
100−110
+328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100
+669%
|
| Battlefield 5 | 51
−284%
|
196
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Far Cry 5 | 58
−221%
|
186
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−156%
|
146
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−203%
|
190−200
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−331%
|
181
+331%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−362%
|
97
+362%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−256%
|
120−130
+256%
|
| Hitman 3 | 37
−468%
|
210
+468%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Metro Exodus | 20
−470%
|
114
+470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−466%
|
164
+466%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−333%
|
75−80
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−562%
|
86
+562%
|
| Battlefield 5 | 39
−392%
|
192
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 39
−351%
|
176
+351%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−244%
|
141
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−259%
|
160−170
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−536%
|
89
+536%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Hitman 3 | 19
−532%
|
120
+532%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−875%
|
75−80
+875%
|
| Metro Exodus | 12
−533%
|
76
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−623%
|
94
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−485%
|
152
+485%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1120%
|
61
+1120%
|
| Battlefield 5 | 21
−548%
|
136
+548%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 19
−474%
|
109
+474%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−414%
|
108
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−638%
|
59
+638%
|
Так GTX 1650 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 206% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- RTX 3080 Ti на 279% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- RTX 3080 Ti на 317% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 1150% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.35 | 70.29 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $149 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
