GeForce GTX 1650 vs RTX 3090 Ti
Общая производительность
RTX 3090 Ti опережает GTX 1650 на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 9 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 17.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 1,999$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 1251$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 10752 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 Ti опережает GTX 1650 на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 на 278% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 на 409% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 на 477% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 на 387% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 1650 на 51% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−200%
| 210
+200%
|
| 1440p | 38
−268%
| 140
+268%
|
| 4K | 23
−339%
| 101
+339%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−584%
|
219
+584%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−240%
|
160
+240%
|
| Battlefield 5 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−134%
|
170−180
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−528%
|
201
+528%
|
| Far Cry 5 | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Hitman 3 | 76
−184%
|
210−220
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−357%
|
265
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−205%
|
171
+205%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−294%
|
138
+294%
|
| Battlefield 5 | 53
−213%
|
160−170
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−207%
|
170−180
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
| Far Cry 5 | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−161%
|
210−220
+161%
|
| Hitman 3 | 62
−248%
|
210−220
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Metro Exodus | 35
−409%
|
178
+409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−434%
|
251
+434%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−432%
|
394
+432%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−221%
|
154
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−846%
|
123
+846%
|
| Battlefield 5 | 51
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
| Far Cry 5 | 58
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−144%
|
130−140
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−234%
|
210−220
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−360%
|
193
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−519%
|
130
+519%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hitman 3 | 37
−376%
|
170−180
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−415%
|
130−140
+415%
|
| Metro Exodus | 20
−525%
|
125
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−534%
|
184
+534%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−731%
|
108
+731%
|
| Battlefield 5 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Far Cry 5 | 39
−279%
|
140−150
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−307%
|
180−190
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−671%
|
108
+671%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
| Hitman 3 | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−715%
|
106
+715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−565%
|
173
+565%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1360%
|
73
+1360%
|
| Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Far Cry 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−370%
|
140−150
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−775%
|
70
+775%
|
Так GTX 1650 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 200% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- RTX 3090 Ti на 268% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- RTX 3090 Ti на 339% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1360% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.35 | 76.88 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 января 2022 |
| Стоимость | $149 | $1999 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
