GeForce GTX 1650 vs RTX 3090
Общая производительность
RTX 3090 опережает GTX 1650 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 256 | 19 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.99 | 16.50 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | TU117 | Ampere GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 1,499$ |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у RTX 3090.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 10496 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1700 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 556.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 313 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 опережает GTX 1650 на 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 240% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 172% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 351% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 419% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 358% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 379% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 105% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 360% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 496% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 228% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 130% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 156% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 289% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 168% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 302% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 412% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 445% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3090 быстрее GTX 1650 на 246% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−179%
| 195
+179%
|
1440p | 38
−253%
| 134
+253%
|
4K | 23
−300%
| 92
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−547%
|
207
+547%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−160%
|
138
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−140%
|
113
+140%
|
Battlefield 5 | 61
−182%
|
172
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−133%
|
177
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−450%
|
176
+450%
|
Far Cry 5 | 68
−197%
|
202
+197%
|
Far Cry New Dawn | 66
−156%
|
169
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90
−94.4%
|
175
+94.4%
|
Hitman 3 | 76
−162%
|
199
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−247%
|
191
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−231%
|
172
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−333%
|
251
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−130%
|
129
+130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−157%
|
121
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−189%
|
101
+189%
|
Battlefield 5 | 53
−198%
|
158
+198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−191%
|
169
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−372%
|
151
+372%
|
Far Cry 5 | 62
−213%
|
194
+213%
|
Far Cry New Dawn | 62
−161%
|
162
+161%
|
Forza Horizon 4 | 83
−111%
|
175
+111%
|
Hitman 3 | 62
−216%
|
196
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−307%
|
167
+307%
|
Metro Exodus | 35
−403%
|
176
+403%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−371%
|
132
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−391%
|
231
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−399%
|
369
+399%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−142%
|
116
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−268%
|
92
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−592%
|
90
+592%
|
Battlefield 5 | 51
−186%
|
146
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
Far Cry 5 | 58
−205%
|
177
+205%
|
Far Cry New Dawn | 57
−153%
|
144
+153%
|
Forza Horizon 4 | 65
−155%
|
166
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−329%
|
180
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−400%
|
105
+400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−314%
|
149
+314%
|
Hitman 3 | 37
−381%
|
178
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−442%
|
141
+442%
|
Metro Exodus | 20
−475%
|
115
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−441%
|
92
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−479%
|
168
+479%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−356%
|
82
+356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−500%
|
78
+500%
|
Battlefield 5 | 39
−233%
|
130
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Far Cry 5 | 39
−338%
|
171
+338%
|
Far Cry New Dawn | 41
−239%
|
139
+239%
|
Forza Horizon 4 | 46
−257%
|
164
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−536%
|
89
+536%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−380%
|
96
+380%
|
Hitman 3 | 19
−526%
|
119
+526%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−463%
|
45
+463%
|
Metro Exodus | 12
−533%
|
76
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−646%
|
97
+646%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−485%
|
152
+485%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−400%
|
65
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1020%
|
56
+1020%
|
Battlefield 5 | 21
−438%
|
113
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Far Cry 5 | 19
−468%
|
108
+468%
|
Far Cry New Dawn | 21
−410%
|
107
+410%
|
Forza Horizon 4 | 30
−390%
|
147
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−638%
|
59
+638%
|
Так GTX 1650 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 179% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 253% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1050% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.36 | 69.29 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 24 сентября 2020 |
Стоимость | $149 | $1499 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.