GeForce GTX 1650 vs RTX 3060
Общая производительность
RTX 3060 опережает GTX 1650 на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 72 |
| Место по популярности | 3 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 42.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 329$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 1650 на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 117% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 78% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 108% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 132% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 139% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 124% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 44% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 147% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 147% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 91% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 47% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 71% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 91% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 123% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 113% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3060 быстрее GTX 1650 на 89% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−74.3%
| 122
+74.3%
|
| 1440p | 38
−100%
| 76
+100%
|
| 4K | 23
−117%
| 50
+117%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−117%
|
102
+117%
|
| Battlefield 5 | 61
−102%
|
120−130
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Far Cry 5 | 68
−106%
|
140
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Hitman 3 | 76
−85.5%
|
140−150
+85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−158%
|
142
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−129%
|
133
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−92.9%
|
108
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−143%
|
85
+143%
|
| Battlefield 5 | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−109%
|
120−130
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| Far Cry 5 | 62
−111%
|
131
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
| Hitman 3 | 62
−127%
|
140−150
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−166%
|
109
+166%
|
| Metro Exodus | 35
−131%
|
81
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−157%
|
121
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−131%
|
171
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−477%
|
75
+477%
|
| Battlefield 5 | 51
−141%
|
120−130
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Far Cry 5 | 58
−110%
|
122
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−181%
|
59
+181%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Hitman 3 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−196%
|
77
+196%
|
| Metro Exodus | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−176%
|
80
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60
+362%
|
| Battlefield 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 39
−141%
|
94
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−117%
|
89
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−104%
|
90−95
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45
+221%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Hitman 3 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−142%
|
63
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 19
−153%
|
48
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27
+238%
|
Так GTX 1650 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 74.3% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- RTX 3060 на 100% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- RTX 3060 на 117% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 660% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.35 | 44.13 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 января 2021 |
| Стоимость | $149 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
