GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1080 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.74 | 60.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−14%
| 130−140
+14%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.04 | нет данных |
| 4K | 9.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Fortnite | 143
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Valorant | 188
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Fortnite | 201
+17.5%
|
170−180
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−44.3%
|
150−160
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Metro Exodus | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−50%
|
150−160
+50%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| Valorant | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
−14%
|
170−180
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.4%
|
270−280
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Metro Exodus | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 183
−42.6%
|
260−270
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Far Cry 5 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−31%
|
110−120
+31%
|
| God of War | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Metro Exodus | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Valorant | 178
−36%
|
240−250
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| God of War | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 18% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.94 | 39.40 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 19.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
