Radeon RX 7600M vs 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает 840M на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.03 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 269.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+204%
| 28
−204%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+141%
|
68
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Fortnite | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Valorant | 170−180
+92.1%
|
85−90
−92.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+653%
|
15
−653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Dota 2 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Fortnite | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+247%
|
32
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Valorant | 170−180
+92.1%
|
85−90
−92.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Dota 2 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+156%
|
70−75
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Metro Exodus | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 200−210
+107%
|
100−110
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Valorant | 140−150
+210%
|
45−50
−210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Так RX 7600M и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 204% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 207% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 653% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Radeon 840M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.51 | 8.52 |
| Новизна | 4 января 2023 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 175.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
