GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.28 | 63.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−184%
| 230−240
+184%
|
| 4K | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−185%
|
230−240
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−185%
|
230−240
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 70
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
| Fortnite | 133
−36.1%
|
180−190
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−185%
|
230−240
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−46%
|
270−280
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Far Cry 5 | 65
−108%
|
130−140
+108%
|
| Fortnite | 116
−56%
|
180−190
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−135%
|
150−160
+135%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Far Cry 5 | 48
−181%
|
130−140
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−157%
|
160−170
+157%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−343%
|
150−160
+343%
|
| Valorant | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−148%
|
180−190
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−176%
|
290−300
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Metro Exodus | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Valorant | 140−150
−84.4%
|
270−280
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−235%
|
100−110
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
| Valorant | 75−80
−228%
|
250−260
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 184% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 410% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1060 Max-Q 6 GB во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.64 | 39.91 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 192.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
