GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1080 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.47 | 22.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−1.8%
| 115
+1.8%
|
| 1440p | 69
−4.3%
| 72
+4.3%
|
| 4K | 53
+10.4%
| 48
−10.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.42 | нет данных |
| 1440p | 7.25 | нет данных |
| 4K | 9.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+15.1%
|
180−190
−15.1%
|
| Hitman 3 | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+19.7%
|
150−160
−19.7%
|
| Metro Exodus | 140
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+19%
|
120−130
−19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−77.4%
|
188
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
| Hitman 3 | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
| Metro Exodus | 126
−13.5%
|
143
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−43%
|
183
+43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−21.5%
|
181
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| Hitman 3 | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−7.3%
|
132
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.3%
|
168
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−27%
|
94
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−9.3%
|
210−220
+9.3%
|
| Hitman 3 | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−25.8%
|
112
+25.8%
|
| Metro Exodus | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−10.4%
|
159
+10.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Hitman 3 | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−33.7%
|
119
+33.7%
|
| Metro Exodus | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 88% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 26 тестах (36%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 46 тестах (64%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.55 | 37.23 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
