GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1660 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 198 |
| Место по популярности | 36 | 50 |
| Соотношение цена-качество | 20.15 | 42.53 |
| Энергоэффективность | 13.15 | 17.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+55.4%
| 83
−55.4%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50
−68%
|
| 4K | 67
+148%
| 27
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−105%
| 2.64
+105%
|
| 1440p | 8.32
−90%
| 4.38
+90%
|
| 4K | 10.43
−28.6%
| 8.11
+28.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 105% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 90% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−9.7%
|
271
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+49.3%
|
71
−49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+65.1%
|
83
−65.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+10.8%
|
223
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+82.8%
|
58
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 120
+20%
|
100
−20%
|
| Fortnite | 190−200
+43.6%
|
130−140
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+37%
|
100
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Valorant | 250−260
−21.9%
|
306
+21.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+180%
|
49
−180%
|
| Battlefield 5 | 154
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+131%
|
107
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+126%
|
47
−126%
|
| Dota 2 | 133
−64.7%
|
219
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+27.2%
|
92
−27.2%
|
| Fortnite | 203
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+17.9%
|
123
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+55.7%
|
88
−55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+61.8%
|
102
−61.8%
|
| Valorant | 250−260
−14.3%
|
287
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40
−165%
|
| Dota 2 | 125
−57.6%
|
197
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+26.7%
|
86
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Valorant | 179
+55.7%
|
115
−55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Metro Exodus | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Valorant | 280−290
+23.9%
|
226
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Far Cry 5 | 97
+64.4%
|
59
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+34.2%
|
76
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+100%
|
49
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35
−106%
|
| Valorant | 260−270
+114%
|
125
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Dota 2 | 125
+43.7%
|
87
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 55% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 68% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 244% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- GTX 1660 лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.59 | 26.09 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 59.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
