GeForce GTX 1080 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1080 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 70 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.12 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 15.39 | 11.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 708% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−26.8%
| 161
+26.8%
|
| 1440p | 77
−33.8%
| 103
+33.8%
|
| 4K | 59
−25.4%
| 74
+25.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
+229%
| 15.52
−229%
|
| 1440p | 7.78
+212%
| 24.26
−212%
|
| 4K | 10.15
+233%
| 33.77
−233%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 229% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 212% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 233% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−136%
|
264
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−65.7%
|
353
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−76.8%
|
198
+76.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+1.8%
|
163
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
342
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−39.8%
|
165
+39.8%
|
| Fortnite | 285
+68.6%
|
169
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−33.6%
|
187
+33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−43.6%
|
168
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−64.2%
|
202
+64.2%
|
| Valorant | 220−230
−57.5%
|
348
+57.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Battlefield 5 | 142
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−26.8%
|
270
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Dota 2 | 102
−52%
|
155
+52%
|
| Far Cry 5 | 113
−38.1%
|
156
+38.1%
|
| Fortnite | 199
+13.1%
|
176
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−35.8%
|
186
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−30.8%
|
153
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−27.7%
|
152
+27.7%
|
| Metro Exodus | 74
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−44.2%
|
163
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−261%
|
267
+261%
|
| Valorant | 220−230
−52%
|
336
+52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−30.1%
|
160
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| Dota 2 | 100
−48%
|
148
+48%
|
| Far Cry 5 | 104
−40.4%
|
146
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−56.3%
|
175
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−40.2%
|
136
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−71.6%
|
139
+71.6%
|
| Valorant | 220−230
−6.8%
|
236
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+9%
|
134
−9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−63.5%
|
157
+63.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−22.5%
|
300−350
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−21.3%
|
307
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−74%
|
134
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−29.5%
|
120−130
+29.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Valorant | 220−230
−31.6%
|
300
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−83%
|
97
+83%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Dota 2 | 129
−13.2%
|
146
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−182%
|
96
+182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Так GTX 1080 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 27% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 69% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 8 тестах (13%)
- TITAN RTX лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.81 | 42.17 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 21.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
