GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает RTX 2060 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 142 |
| Место по популярности | 36 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 20.15 | 38.02 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 15.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1920 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+7.5%
| 120
−7.5%
|
| 1440p | 84
+10.5%
| 76
−10.5%
|
| 4K | 67
+34%
| 50
−34%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−86.3%
| 2.91
+86.3%
|
| 1440p | 8.32
−81.2%
| 4.59
+81.2%
|
| 4K | 10.43
−49.5%
| 6.98
+49.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26.7%
|
190−200
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26.7%
|
190−200
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 120
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Fortnite | 190−200
+6.7%
|
179
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+28%
|
100−110
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| Valorant | 250−260
+1.2%
|
248
−1.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+19.4%
|
129
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26.7%
|
190−200
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Dota 2 | 133
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Fortnite | 203
+31%
|
155
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+10.7%
|
131
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+28%
|
100−110
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Metro Exodus | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−38.3%
|
159
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+23.5%
|
136
−23.5%
|
| Valorant | 250−260
+1.6%
|
247
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+25.2%
|
119
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Dota 2 | 125
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+16%
|
94
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−19.6%
|
122
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Valorant | 179
+10.5%
|
162
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+15.6%
|
141
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+32.2%
|
230−240
−32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+16.6%
|
241
−16.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Valorant | 260−270
+29.3%
|
208
−29.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 47% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 59 тестах (89%)
- RTX 2060 лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.53 | 35.35 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 31.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
