GeForce GTX 1050 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1050 на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 66 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.25 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 12.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 433% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−286%
| 162
+286%
|
| 1440p | 21
−390%
| 103
+390%
|
| 4K | 23
−217%
| 73
+217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+494%
| 15.43
−494%
|
| 1440p | 5.19
+367%
| 24.26
−367%
|
| 4K | 4.74
+622%
| 34.23
−622%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 494% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 367% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 622% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−1409%
|
166
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−2250%
|
141
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−562%
|
351
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−426%
|
179
+426%
|
| Metro Exodus | 41
−229%
|
135
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
| Valorant | 39
−531%
|
246
+531%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−469%
|
205
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Dota 2 | 77
−98.7%
|
153
+98.7%
|
| Far Cry 5 | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Fortnite | 70−75
−150%
|
185
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−717%
|
286
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−187%
|
152
+187%
|
| Metro Exodus | 26
−354%
|
118
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−156%
|
248
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−933%
|
93
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 50−55
−229%
|
171
+229%
|
| World of Tanks | 250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−159%
|
75
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Dota 2 | 112
−32.1%
|
148
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−681%
|
242
+681%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−97.9%
|
192
+97.9%
|
| Valorant | 28
−743%
|
236
+743%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−1529%
|
114
+1529%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1529%
|
114
+1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| World of Tanks | 90−95
−240%
|
300−350
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−917%
|
183
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Metro Exodus | 25
−356%
|
114
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Valorant | 30−35
−500%
|
192
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 24
−458%
|
134
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−458%
|
134
+458%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−418%
|
197
+418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−458%
|
134
+458%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 47
−211%
|
146
+211%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Fortnite | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−891%
|
109
+891%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Valorant | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Так GTX 1050 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 286% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 390% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 1050 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.92 | 48.45 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 273.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 275%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
