GeForce GTX 1060 6 GB vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 66 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.49 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 15.30 | 12.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 682% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−80%
| 162
+80%
|
| 1440p | 47
−119%
| 103
+119%
|
| 4K | 32
−128%
| 73
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+364%
| 15.43
−364%
|
| 1440p | 6.36
+281%
| 24.26
−281%
|
| 4K | 9.34
+266%
| 34.23
−266%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 364% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 281% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−232%
|
166
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−182%
|
141
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−197%
|
351
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−156%
|
179
+156%
|
| Metro Exodus | 81
−66.7%
|
135
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−27%
|
127
+27%
|
| Valorant | 100−110
−130%
|
246
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−156%
|
205
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−68.1%
|
153
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Fortnite | 104
−77.9%
|
185
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−142%
|
286
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−68.9%
|
152
+68.9%
|
| Metro Exodus | 54
−119%
|
118
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−14.3%
|
248
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−210%
|
93
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−59.8%
|
171
+59.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
242
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−195%
|
192
+195%
|
| Valorant | 100−110
−121%
|
236
+121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−232%
|
63
+232%
|
| World of Tanks | 170−180
−78.9%
|
300−350
+78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
183
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
| Metro Exodus | 50
−128%
|
114
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Valorant | 70−75
−163%
|
192
+163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Metro Exodus | 16
−244%
|
55
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−194%
|
197
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−242%
|
41
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−213%
|
75
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Dota 2 | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Fortnite | 30
−200%
|
90
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Valorant | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
Так GTX 1060 6 GB и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 80% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 119% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 1060 6 GB во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.46 | 46.82 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 83.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
