GeForce GTX 1060 6 GB vs TITAN RTX
Общая производительность
TITAN RTX опережает GeForce GTX 1060 6 GB на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 54 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.17 | 11.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP106 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 911$ (3x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 257% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает GeForce GTX 1060 6 GB на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 84% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 185% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 78% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 176% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 130% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−70.2%
| 160
+70.2%
|
| 1440p | 47
−119%
| 103
+119%
|
| 4K | 34
−132%
| 79
+132%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Battlefield 5 | 89
−135%
|
209
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−117%
|
143
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−53%
|
127
+53%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−145%
|
201
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−87%
|
187
+87%
|
| Hitman 3 | 65−70
−242%
|
222
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−265%
|
332
+265%
|
| Metro Exodus | 92
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−27%
|
127
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−328%
|
351
+328%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 78
−160%
|
203
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−168%
|
190
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−103%
|
140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−100%
|
186
+100%
|
| Hitman 3 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−237%
|
307
+237%
|
| Metro Exodus | 75
−72%
|
129
+72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−53.7%
|
126
+53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−726%
|
223
+726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−251%
|
267
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−108%
|
79
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−137%
|
102
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−140%
|
175
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−140%
|
218
+140%
|
| Metro Exodus | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−216%
|
139
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−78.3%
|
123
+78.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
144
+188%
|
| Hitman 3 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−232%
|
63
+232%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−213%
|
122
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Far Cry 5 | 47
−185%
|
134
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−175%
|
157
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| Metro Exodus | 50
−128%
|
114
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−210%
|
183
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−384%
|
121
+384%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−288%
|
66
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−255%
|
103
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−189%
|
52
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Battlefield 5 | 31
−213%
|
97
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−216%
|
79
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−200%
|
114
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Metro Exodus | 26
−215%
|
82
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−236%
|
74
+236%
|
Так GTX 1060 6 GB и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 70% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 119% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 726% быстрее, чем GTX 1060 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 1060 6 GB во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.52 | 48.78 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 18 декабря 2018 |
| Стоимость | $299 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
