GeForce GTX 1070 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1070 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 64 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 12.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 1020% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−40.9%
| 162
+40.9%
|
| 1440p | 67
−53.7%
| 103
+53.7%
|
| 4K | 50
−46%
| 73
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+368%
| 15.43
−368%
|
| 1440p | 5.66
+329%
| 24.26
−329%
|
| 4K | 7.58
+352%
| 34.23
−352%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 368% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 329% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 352% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−134%
|
166
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−111%
|
351
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−96.7%
|
179
+96.7%
|
| Metro Exodus | 107
−26.2%
|
135
+26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Valorant | 140−150
−75.7%
|
246
+75.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−31.4%
|
205
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Dota 2 | 74
−107%
|
153
+107%
|
| Far Cry 5 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Fortnite | 150
−23.3%
|
185
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−72.3%
|
286
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−36.9%
|
152
+36.9%
|
| Metro Exodus | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
−10.2%
|
248
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−116%
|
93
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 140−150
−22.1%
|
171
+22.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−31%
|
148
+31%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−45.8%
|
242
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−57.1%
|
143
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−104%
|
192
+104%
|
| Valorant | 140−150
−68.6%
|
236
+68.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−78.1%
|
114
+78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−78.1%
|
114
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−133%
|
63
+133%
|
| World of Tanks | 220−230
−39.3%
|
300−350
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.8%
|
183
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−72.4%
|
100
+72.4%
|
| Metro Exodus | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Valorant | 100−110
−82.9%
|
192
+82.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Dota 2 | 62
−116%
|
134
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−116%
|
134
+116%
|
| Metro Exodus | 23
−139%
|
55
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−107%
|
197
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−128%
|
41
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−116%
|
134
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−103%
|
75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Dota 2 | 65−70
−118%
|
146
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Fortnite | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Valorant | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
Так GTX 1070 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 41% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 54% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 2% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 1 тесте (2%)
- TITAN RTX лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 49.07 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 39.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
