GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 225 |
| Место по популярности | 36 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 20.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.16 | 18.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+89.7%
| 68
−89.7%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35
−140%
|
| 4K | 67
+219%
| 21
−219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
−0.4%
|
248
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+50%
|
72
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+131%
|
72
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+22.9%
|
201
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50
−114%
|
| Far Cry 5 | 120
+29%
|
93
−29%
|
| Fortnite | 190−200
+57.9%
|
120−130
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+47.3%
|
93
−47.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+100%
|
54
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+166%
|
58
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+157%
|
96
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+168%
|
40
−168%
|
| Dota 2 | 133
−57.1%
|
209
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+36%
|
86
−36%
|
| Fortnite | 203
+67.8%
|
120−130
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+48%
|
95−100
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+67.1%
|
82
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+163%
|
41
−163%
|
| Metro Exodus | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+86.7%
|
90
−86.7%
|
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+161%
|
57
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
34
−215%
|
| Dota 2 | 125
−52.8%
|
191
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+38%
|
79
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+227%
|
33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50
−96%
|
| Valorant | 179
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+34.7%
|
120−130
−34.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+133%
|
52
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+79.3%
|
170−180
−79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Metro Exodus | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+34.6%
|
200−210
−34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+181%
|
42
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Far Cry 5 | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+118%
|
45
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+125%
|
32
−125%
|
| Valorant | 260−270
+85.5%
|
140−150
−85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3
−733%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 90% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 140% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 733% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 62 тестах (94%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 25.43 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 82.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
