GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Quadro P4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000以适度的 14% 优于GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 203 | 183 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 17.38 |
電源效率 | 12.21 | 19.87 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 1290 MHz | 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 165.8 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1901 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+48.5%
| 66
−48.5%
|
1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 12.35 |
1440p | 没有数据 | 12.54 |
4K | 没有数据 | 16.30 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Battlefield 5 | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Far Cry 5 | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
Far Cry New Dawn | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Forza Horizon 4 | 260
+57.6%
|
160−170
−57.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Metro Exodus | 133
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Battlefield 5 | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Far Cry New Dawn | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 240
+45.5%
|
160−170
−45.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
Metro Exodus | 110
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Far Cry 5 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−138%
|
110−120
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 238
+36.8%
|
170−180
−36.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Metro Exodus | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−10.2%
|
160−170
+10.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
Metro Exodus | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4000 的8% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4000 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 88%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 138%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 33项测试 中领先 (46%)
- Quadro P4000 在 39项测试 中领先 (54%)
利弊总结
业绩评级 | 26.45 | 30.12 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 6 2月 2017 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 4 个月.
另一方面,Quadro P4000 的综合绩效得分高出 13.9%、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。