Quadro P5000 vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1080 Max-Q на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.59 | 12.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−2%
| 100
+2%
|
| 1440p | 80−85
+23.1%
| 65
−23.1%
|
| 4K | 40
−22.5%
| 49
+22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 31.24 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+146%
|
28
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−11.8%
|
171
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Valorant | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Fortnite | 150−160
+13.4%
|
134
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.9%
|
132
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+59.5%
|
116
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+263%
|
19
−263%
|
| Dota 2 | 100−110
+4.9%
|
102
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.6%
|
112
−36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+113%
|
87
−113%
|
| Valorant | 130−140
+1.6%
|
128
−1.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| World of Tanks | 210−220
+21.3%
|
170−180
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 95−100
−1%
|
97
+1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
103
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Fortnite | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 319% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 51 тесте (80%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.85 | 26.56 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
