Quadro P5000 vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1080 Max-Q на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.42 | 12.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−9.7%
| 102
+9.7%
|
| 1440p | 80−85
+23.1%
| 65
−23.1%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 31.24 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.7%
|
133
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Fortnite | 140−150
−34.3%
|
188
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6.1%
|
121
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Fortnite | 140−150
+10.2%
|
127
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1.7%
|
122
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−20.4%
|
118
+20.4%
|
| Valorant | 190−200
−5.2%
|
203
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.6%
|
108
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+32.4%
|
102
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+52.5%
|
80
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Valorant | 190−200
+50.8%
|
128
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+28.4%
|
109
−28.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21.1%
|
170−180
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+18.6%
|
194
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Valorant | 180−190
−0.5%
|
185
+0.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 10% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 53% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 47 тестах (75%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.30 | 22.84 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 23.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
