GeForce GTX 1080 Max-Q vs Quadro P4000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 Max-Q avec Quadro P4000, y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 surpasse GTX 1080 Max-Q d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 244 | 228 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.54 |
| Efficacité énergétique | 12.28 | 19.70 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GP104 | GP104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Juin 2017 (8 ans il y a) | 6 Février 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $815 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1290 MHz | 1202 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1468 MHz | 1480 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 234.9 | 165.8 |
| Performance à virgule flottante | 7.516 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1251 MHz | 1901 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320.3 Gb/s | 192 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | pas de données | 1.4 |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| VR Ready | + | pas de données |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 102
+56.9%
| 65
−56.9%
|
| 1440p | 65
−7.7%
| 70−75
+7.7%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 12.54 |
| 1440p | pas de données | 11.64 |
| 4K | pas de données | 14.82 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Fortnite | 188
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−3.9%
|
260−270
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Fortnite | 127
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Metro Exodus | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
| Valorant | 203
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Valorant | 128
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−10.8%
|
190−200
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Valorant | 185
+11.4%
|
160−170
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
C'est ainsi que GTX 1080 Max-Q et Quadro P4000 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 Max-Q est 57% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P4000 est 8% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P4000 est 10% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 1080 Max-Q est 56% plus rapide.
- dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4000 est 42% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1080 Max-Q est en avance sur 21 tests (32%)
- Quadro P4000 est en avance sur 41 tests (63%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.64 | 26.55 |
| Nouveauté | 27 Juin 2017 | 6 Février 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
GTX 1080 Max-Q a un avantage d'âge de 4 mois.
Quadro P4000, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.3% plus élevé, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1080 Max-Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P4000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
