GeForce GTX 1080 Max-Q vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
P40 опережает 1080 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.01 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 8.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−7.8%
| 110−120
+7.8%
|
| 1440p | 66
−6.1%
| 70−75
+6.1%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 51.81 |
| 1440p | нет данных | 81.41 |
| 4K | нет данных | 103.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Fortnite | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Valorant | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−11.1%
|
290−300
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Fortnite | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Metro Exodus | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Valorant | 203
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 8% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 6% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 10% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.41 | 27.73 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 13.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
