GeForce GTX 1080 Max-Q vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает P102-100 на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.30 |
| Энергоэффективность | 12.13 | 2.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3200 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 1440p | 66
+267%
| 18−20
−267%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 22.19 |
| 1440p | нет данных | 33.28 |
| 4K | нет данных | 42.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Battlefield 5 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Fortnite | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Valorant | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Battlefield 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+271%
|
70−75
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Fortnite | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Valorant | 203
+269%
|
55−60
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Far Cry 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Valorant | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Так GTX 1080 Max-Q и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 278% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 267% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 257% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.49 | 7.64 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 246.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
