GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 980
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 980,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980以微小的 9% 优于GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.87 |
電源效率 | 12.19 | 12.06 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GP104 | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 19 9月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1290 MHz | 1064 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1216 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 155.6 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+8.8%
| 91
−8.8%
|
1440p | 61
+22%
| 50
−22%
|
4K | 49
+25.6%
| 39
−25.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.03 |
1440p | 没有数据 | 10.98 |
4K | 没有数据 | 14.08 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+13%
|
69
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Battlefield 5 | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Far Cry 5 | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
Far Cry New Dawn | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
Forza Horizon 4 | 260
+2.8%
|
253
−2.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Metro Exodus | 133
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+33.1%
|
130
−33.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+47%
|
83
−47%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Battlefield 5 | 104
+40.5%
|
74
−40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Far Cry 5 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
Far Cry New Dawn | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 240
+4.3%
|
230
−4.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+57.4%
|
120−130
−57.4%
|
Metro Exodus | 110
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Far Cry 5 | 62
+24%
|
50
−24%
|
Forza Horizon 4 | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−131%
|
110−120
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Far Cry 5 | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 238
+61.9%
|
147
−61.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Far Cry New Dawn | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−55.9%
|
140−150
+55.9%
|
Metro Exodus | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 20
+25%
|
16
−25%
|
Forza Horizon 4 | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的22% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 86%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980的速度要快 132%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 36项测试 中领先 (50%)
- GTX 980 在 36项测试 中领先 (50%)
利弊总结
业绩评级 | 26.46 | 28.78 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 19 9月 2014 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 165 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.
另一方面,GTX 980 的综合绩效得分高出 8.8%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 980 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 980是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。