GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 1060 Max-Q 6 GB на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.72 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 18.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5888 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 480 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−82.7%
| 148
+82.7%
|
| 1440p | 24−27
−313%
| 99
+313%
|
| 4K | 28
−125%
| 63
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 7.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−244%
|
270−280
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−140%
|
149
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
330
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| Far Cry 5 | 70
−120%
|
154
+120%
|
| Fortnite | 133
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−245%
|
200−210
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
132
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−221%
|
257
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Dota 2 | 90−95
−46.2%
|
133
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−128%
|
148
+128%
|
| Fortnite | 116
−104%
|
230−240
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−245%
|
200−210
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−65.5%
|
139
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Metro Exodus | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−248%
|
230
+248%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Dota 2 | 90−95
−37.4%
|
125
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−194%
|
141
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−245%
|
200−210
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−178%
|
170−180
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−246%
|
121
+246%
|
| Valorant | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 73
−225%
|
230−240
+225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−496%
|
167
+496%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−265%
|
350−400
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Metro Exodus | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−380%
|
160−170
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−117%
|
117
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Metro Exodus | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−275%
|
90
+275%
|
| Valorant | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| Far Cry 5 | 20
−250%
|
70
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−608%
|
90−95
+608%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 83% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 313% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 608% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 1060 Max-Q 6 GB во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 50.17 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 276.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
